Mit dem ... Lo que creí mampostería ... haben wir wieder eine Vorzeitigkeit, denn man kann als Referenzpunkt auch hier den Moment nehmen, bevor die Zelle auf einmal Licht hatte. Wir können aber ein ähnliches Argument anführen, dass wir schon weiter oben anführten. Der Satz an sich ist vollkommen verständlich, es gibt überhaupt keine Notwendigkeit, das pluscuamperfecto zu verwenden und bis jetzt ergab die Analyse des Textes, dass das pluscuamperfecto nur verwendet wird, wenn er die eindeutig klarste Methode ist, die Vorzeitigkeit auszudrücken. Genauso gut hätte aber auch ein pluscuamperfecto stehen können, und Julio Cortázar konstruiert auch mit einem pluscuamperfecto.

Lo que había tomado por mampostería resultaba ser hierro o algún otro metal, ...

Wir haben schon öfter gesehen, dass der pluscuamperfecto in bestimmten Situationen das indefinido ersetzen kann, und wir haben auch schon darüber diskutiert, wann er dies nicht kann.

Beim imperfecto ... parecía ... machen wir es kurz und schmerzlos. Dieses imperfecto hängt ab von einem Verb der mentalen Durchdringung, von ... creí ... und folglich sind die Regeln der consecutio temporum anzuwenden. Das imperfecto ist hier Audruck der Gleichzeitigkeit.